مسیر جاری: صفحه اصلی/مقالات/سایر مقالات/کوروش نامه/آیا کوروش فقط یک زن داشت؟
• چرا بحث امامت حضرت مهدی (عج) به‌طور صریح در قرآن نیامده است؟
• وظیفه یک شیعه منتظر ظهور امام زمان (عج) در شب یلدا چیست؟
• شبهه: تنها نامى از مهدى بر جاى مانده و هیچ کس، بهره‌اى از او نبرده است!
• قضاوت و داورى امام مهدى علیه السلام در دوران ظهور چگونه خواهد بود؟
• امام مهدى علیه السلام در کجا زندگى مى‌کند؟
• عوامل تأثیرگذار در تشدید جوّ شبهات مهدویت کدامند و شرایط پاسخ‌گویی به آنها چیست؟
• دیدگاه دکتر عدّاب محمود الحمش درباره‌ احادیث مهدویت را بیان و در صورت لزوم نقد نمایید.
• آیا ابن خلدون، احادیث مهدویت را انکار کرده است؟
• آیا علمای اهل سنت، طول عمر امام زمان (عج) را بعید می‌دانند؟!
• طرح مباحث مهدویت چه ضرورتی دارد؟ چرا بایستی به این امر اهتمام بورزیم؟
• نهم ربیع الاول، جشن آغاز امامت امام زمان است یا جشن عیدالزهرا ؟
• این‌که در حدیث آمده: اگر امام نباشد زمین اهلش را فرو می‌برد، با غیبت امام سازگاری ندارد!
• آیه 55 سوره نور چگونه بر ظهور موعود جهانی دلالت دارد؟
• نمونه‌ای از روایات اهل‌بیت (ع) درباره غیبت حضرت مهدی (عج) را بیان کنید.
• آیا امام صادق علیه السلام از غیبت حضرت مهدى علیه السلام خبر داده‌اند؟
• آیا امام باقر علیه السلام از غیبت حضرت مهدى علیه السلام خبر داده‌اند؟
• آیا امام سجاد علیه السلام از غیبت حضرت مهدى علیه السلام خبر داده‌اند؟
• آیا امام کاظم علیه السلام از غیبت حضرت مهدى علیه السلام خبر داده‌اند؟
• آیا امام جواد علیه السلام از غیبت حضرت مهدى علیه السلام خبر داده‌اند؟
• آیا امام هادى علیه‌ السلام از غیبت حضرت مهدى علیه‌ السلام خبر داده‌اند؟
آیا کوروش فقط یک زن داشت؟ نویسنده: رضا مرادی غیاث‌آبادی

تنظیم و ویرایش: سایت حرف آخر

اخیراً مطلبی به فراوانی و با عنوان‌هایی شبیه به: «کورش پادشاهی که تنها یک زن داشت» در اینترنت منتشر شده است.


در بخشی از آن گفتارها به سخنی از این نگارنده نیز استناد شده است که تاریخ مرگ کاساندان را معین کرده بودم (بنگرید به: «تاریخ‌های روزشمار ده رویداد از زمان کورش»)


اما چنین ادعایی درست نیست.


کوروش به طور همزمان دست کم دو یا سه زن رسمی داشته است:

 

1) « آمیتیس » خواهر ماندانا و خاله خودش که او را پس از اشغال کشور ماد و پس از کشتن شوهرش تصرف کرده بود.
2) « کاساندان » دختر فرناسپ که ظاهراً زن اصلی حرمسرا و مادر ولیعهد بود.
3) « نییِتیس » دختر آماسیس دوم فرعون مصر که کاساندان نگران توجه زیاد کورش به او بود.

 

چهارمین زن که کوروش خیال تصرف او را در سر داشت، « توموروس / تومیریس » ملکه و شاه ماساژت‌ها بود که به کوروش جواب رد داد و در نهایت کوروش جان خود را بر سر این آخرین هوس خود نهاد. هوسی که پیش از آن شوهر و پسر توموروس را قربانی آن کرده بود و به اندرزهای خردمندانه آن زن که او را از زیاده‌خواهی و خشونت برحذر می‌داشت، بی‌توجه بود.

 

برای آگاهی بیشتر بنگرید به:
ایسرائل، ژرار، کوروش بزرگ- بنیادگذار امپراتوری هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، تهران، 1380، صفحه 249 و 250؛
بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان- از کورش تا اسکندر، ترجمه مهدی سمسار، جلد اول، تهران، 1377، صفحه 89 و 90؛
کتزیاس، خلاصه تاریخ کتزیاس، ترجمه و تحشیه کامیاب خلیلی، تهران، 1380، صفحه 19 تا 38.

 

منبع: پژوهش‌های ایرانی

کلمات کلیدی
کوروش ، کورش ، کوروش بزرگ ، آمیتیس ، کاساندان ، نییتیس ، توموروس ، تومیریس ، زنان کوروش
نظرات کاربران
1
3
8
پاسخ به نظر آرمان پنجشنبه، 19 شهريور 1394

خواهش میکنم ب دروغ چیزایی نزارید ک عادل ترین پادشاه جهان رو خراب کنید دنیا میدونن ک چ انسان بزرگی بود واقعا متاسفم ک انقد سعی دارید پادشاه خودمون رو هوس باز جلوه بدید در حالی ک زیبا ترین زن جهان رو دستگیر کرد و حتی حاضر نشد یکبار نگاش کنه متاسفم برای همتون

با سلام به شما دوست عزیز ... سایت حرف آخر تلاش کرده تا تمامی مطالب مطرح شده در مورد شخصیت کوروش بر اساس مدارک و مستندات تاریخی باشد. شما نیز اگر برای حرف‌های خود سند معتبر تاریخی دارید به ما نشان دهید. موفق باشید

2
3
4
پاسخ به نظر faraz پنجشنبه، 30 مهر 1394

متاسفم که برای خودم که حرف آخر هموطن منست . مرغ همسایه همیشه غاز نیست

3
1
2
پاسخ به نظر سربازامام زمان يکشنبه، 3 آبان 1394

باعرض سلام می خواستم بدونم مفسران وعلمای بزرگی همچون علامه طباطبایی ومکارم شیرازی وابوالکلام ازادکه کوروش راهمان ذوالقرنین میدانندراباورکنیم یااینکه اشخاص گمنام ومغرض رابااستنادبه سندهای بسیارضعیف.

با سلام به شما سرباز امام زمان! ... شما چه سربازی برای امام زمانت هستی که نمی‌دانی در منطق ائمه افراد را با حق می‌سنجند نه حق را با افراد؟!!! ضمن این‌که بهتر است در مورد شخصیت ابوالکلام آزاد بیشتر تحقیق کنی تا بفهمی که ایشان نه جزء مفسران بزرگ است و نه علمای بزرگ! بلکه اتفاقاً شخصیت مشکوکی است. علامه طباطبایی هم احتمال ذوالقرنین بودن کوروش را از چند احتمال مطرح دیگر قوی‌تر دانسته‌اند، نه این‌که آن‌را نظریه‌ی قطعی دانسته باشند. ضمن این‌که اگر مقالات شاخه‌ی کوروش نامه‌ی سایت حرف آخر را مطالعه کنید با منابع بسیار زیاد و معتبری روبرو خواهید شد که خلاف کلام علامه را اثبات می‌کنند. امیدواریم دست از تعصبات بیجا بردارید و در مسیر حق طلبی که مسیر امام زمان عجل الله تعالی فرجه است گام بردارید.

4
1
3
پاسخ به نظر قارلقی دوشنبه، 4 آبان 1394

این صحبتا رو از کجا آوردین!؟!؟
من رشتم تاریخه و تو همین مملکت کارشناسی گرفتم اما هیچ جای کتابا ججز تحسین چیز دیگه ای نبوده.
درضمن تو کتابای تاریخیمون داریم که کزنفون دشمنی دیرین با ایرانیا داره.
تازه همین شبکه جوان رادیوی خودمون بود که داستان مردونگی های کوروش کبیر رو بصورت نمایشنامه پخش میکرد.
خیلی بده که نمیدونم به چه نیتی!!!!قصد کردین اسطوره هامونو تحقیر کنین!!!!

با سلام. وای به حال دانشگاه ما اگر واقعاً شما تحصیل‌کرده‌ی رشته‌ی تاریخش باشید!!! البته ما فکر می‌کنیم شما شوخی می‌کنید! زیرا هر تحصیل‌کرده‌ی رشته‌ی تاریخ می‌داند که گزنفون علی‌رغم دشمنی با ایرانیان جزء معدود منابع شناخت کوروش است. بسیاری از همین تعریفاتی که شما به آن استناد می‌کنید تنها منبعش گفته‌های گرنفون است ولاغیر. بنابراین به جای ایرادات غیرمنطقی بهتر است مقالات مستند ما را مطالعه کنید و نگاه خود را تصحیح کنید. استناد شما به منبع معتبری!!! همچون رادیو جوان را هم تنها یک شوخی فرض می‌کنیم و پاسخی به آن نمی‌دهیم!!!

5
0
0
پاسخ به نظر vqh يکشنبه، 1 آذر 1394

سلام بر همه دوستان در جواب همه دوستان باید بگویم داستان کوروش کبیر خیلی پیچیده تر از آن است که ما واستادانی بخواهند راجب این سخص صحبت کنند .البته در این چند سال اخیر خیلی ها راجب تاریخ ما صحبت کردن که از تاریخ حتی معنی تای تاریخ را نمی دانند ولی من چیز دیگری می گویم بلا شبیه بلاشبیه داستان کوروش کبیر شبیه با حضرت جرجیس است اگر داستان حضرت جرجیس را بدانید منظور مرا خواهید فهمید حال تا زمانیک کنجینه داریوش پیدا نشود تما م ای صحبتها مزخرف است ببخشید که این جور گفتم سالیان درازی هست که عراب وارئپایان وامریگایها به دنبال تخریب تاریخ وفرهنگ ایران هستن وبتر از همه آن که در داخل کشور کمک به آنها میکنند .

6
1
2
پاسخ به نظر علی جمعه، 6 آذر 1394

اولا منبعی برای حرفت نداری.
دوما اگه منبع درست خواستی بذاری از کتاب‌های تاریخ ایرانی نذار که تحریفاتش مخصوصا بعد از انقلاب زیاده.
سوما کتیبه‌ی کوروش رو داریم و کتابهای یهودیان که خیلی کمک میکنه به ما که ازش خبر داشته باشیم.
چهارما اگه زن زیاد بده (که نظر خودمم همینه تاحدودی) پیامبر چند تا زن داشت؟ اگه بگی دلیلش چیزه دیگس از کجا معلوم دلیل کوروش هم همین نبوده؟
و مهمترین نکته این که خوبه درباره‌ی کوروش بدونیم خوبه که از آزاد اندیشی که داشت درس بگیریم ولی نباید بیش از این حد که درباره ی تاریخ بدونیم،وقت خودمون رو در این باره بذاریم چون کارهای مهمتری هم هس و بیشتر از اون فقط بحث هست که...به درد بخور نیست.

سلام دوست عزیز. پاسخ سؤالات شما: 1. گفتی منبعی نداریم! اگر به انتهای مقاله با دقت نگاه کنی می‌بینی که به چند منبع معتبر غربی کوروش شناسی استناد کرده‌ایم. 2. به کتب فارسی استناد می‌کنیم، می‌گویید مدرک غربی بیاورید! غربی می‌آوریم، می‌گویید ایرانی بیاور!!! (به سلسله مقالات ما نگاه کن و ببین که به همه‌ی کتب موجود استناد کرده‌ایم) ضمنا تحریف کتب تاریخی ایرانی از ادعاهای خنده‌دار و حاکی از بی‌سوادی شماست. با وجود اصل این کتب و چاپ‌های قبل از انقلاب به هیچ وجه امکان تحریف وجود ندارد. 3. اگر کتب ایرانی بی‌اعتبار است از کجا معلوم کتب یهود درست باشد؟! در حالی که بسیاری از خود یهودیان قائل به تحریف کتبشان هستند! 4. اگر دقت می‌کردی می‌فهمیدی که بحث ما این نیست که تعدد زوجات خوب است یا بد. این متن پاسخی است به کسانی که مدعی هستند کوروش فقط یک زن داشته. 5. آزاداندیشی کوروش را از کدام منبع تاریخی معتبر شناخته‌اید؟! آن منبع را به ما معرفی کنید تا از همان منبع مدرک وحشی بودن و دیکتاتور بودنش را به شما نشان دهیم.

7
2
1
پاسخ به نظر حامد شنبه، 5 دی 1394

هر روز که میگذره شناختم نسبت به استاد رائفی پور بیشتر میشه یادمه خیلی چیزا در مورد کوروش ازش یاد گرفتم.ضمنا جناب مدیر واقعا نمیدونید ذوالقرنین کیه؟ بهتره روایت عهد اول استاد رو یکبار گوش بدید. دوست داشتم در جواب سرباز امام زمان میگفتین ذوالقرنین کیه

8
2
2
پاسخ به نظر h چهارشنبه، 11 فروردين 1395

ممنون

9
2
1
پاسخ به نظر کوروش دوشنبه، 27 ارديبهشت 1395

متاسفانه یکی از کار های یهودیان که توش هم خیلی ماهر هستند تحریفه، اون ها چیز هایی رو که دوست داشته باشن بزرگ جلوه میدن و چیز هایی رو که دوست نداشته باشن بقیه بفهمن از کتب و مستندات تاریخی حذف میکنن و به همین دلیل هم بهشون میگن موش کثیف،کوروش یهودی ها رو از بند بابل ازاد کرد به همین دلیل مورد پرستش یهودی ها قرار گرفت ولی یک مورد هست و اون هم متاسفانه نبودن مستندات تاریخی معتبر و یا تحریف شدن اون ها در خود ایرانه همین الان ما میبینیم مستندات معتبری رو که بعضی ها شون کورش رو فرماندهی کوچک در جنوب غربی کشور کنونی ایران میدونن و بعضی هاشون پادشاه نصف جهان!!!! حتی اینک واقعا پاسارگاد مدفن کورش هست یا نا اختلاف نظر هست
به نظر من نباید با تعصب سخن بگیم و هر کی خواست از کوروش بد بگه بهش فحش بدیم خاصیت تاریخ همینه شاید چند صد سال پیش دو گروه که هر دو در ایران قرار دارن با هم جنگ های سختی داشتن ولی الان به خوبی و خوشی زیر یه پرچم واحد به صورت متحد کنار هم زندگی میکنن

10
1
0
پاسخ به نظر علی چهارشنبه، 31 شهريور 1395
در پاسخ به 1672faraz

اقای هموطن متاسف با مدارک صحبت کنید و متاسف هم نباشید.تاسف خود را برای چشمان بسته خود تان بخورید بنده حمله اعراب به ایران که هیچ سنخیتی به اسلام نداشته و ندارد را هم محکوم میکنم

11
0
0
پاسخ به نظر حسین پنجشنبه، 15 مهر 1395

چرا یهودیان کوروش را از خود میدانند؟ چرا در هیچ یه از بزرگان و شاعران ایران نامی از کوروش نبردن؟ این خود گوه مشکوک بودن کوروش رو میرسونه...

ارسال نظر شما